Page 10

Arko nr 1 2015

Varför tar det så lång tid att få nya syntetiska droger klassade som narkotika? – En substans blir i princip aktualiserad för utredning först efter att den dykt upp i Sverige. Efter att en utredning sedan blivit klar kan den lämnas till regeringen för bedömning och beslut. Efter beslutet tar det sedan en viss tid för att få det giltigt. Processen tar i bästa fall ett år efter att drogen kommit till Sverige. Systemet gör det alltså möjligt att fritt sälja produkten under en tid. Hur stort är problemet? Hur många nya droger finns det egentligen? – Antalet möjliga substanser som har psykoaktiva effekter är stort (tusentals) men ändå ändligt. Vi är kanske just nu mitt i den värsta perioden vad gäller tillskott av nya syntetiska droger. Men någon gång måste det ta slut eller åtminstone avta. Hur stor del av medborgarna som brukar dessa nya droger och hur det påverkar nyrekrytering av missbrukare är okänt. Statistiken från de förgiftningsfall som förekommer visar att det är framför allt yngre personer som använder dessa nya droger. På vissa orter har en ny drog slagit ut den etablerade narkotikan. Resultat från Finland har visat att förekomst av dessa nya droger, relativt ”vanlig narkotika”, snabbt kan nå stor omfattning. Varför kan man inte klassa alla på en gång, även de som ännu inte dykt upp på marknaden? – Frågan har till stor del en juridisk dimension eftersom det i grunden handlar om lagstiftning. Jag vill hävda att den vetenskapliga kunskapen om de nya drogernas effekter på hjärnan ofta är väl kända och mycket väl kan ligga till grund för ett korrekt klassningsbeslut redan innan substansen fysiskt förekommer i Sverige. Globaliseringen och internet har ju gjort det lätt att handla direkt från utlandet. Det pratas en del i debatten om familjeklassning. Är det en framkomlig väg? Hur skulle det gå till? – Det blir svårt att familjeklassa på kemiskt grundval. Kemiskt mycket olika ämnen kan ha samma effekt. Det skulle gå men inte bli heltäckande. Jag skulle hellre förorda INTERVJU Narkotikafrågan intervjuar Olof Beck, professor på Karolinska institutets avdelning för klinisk farmakologi, och ber honom reda ut varför det varit så svårt att hinna klassa alla nya droger och vad regeringen skulle kunna göra för att få kontroll över situationen. Problemet med nya syntetiska droger, ibland kallade nätdroger, fick stor uppmärksamhet i media i slutet av 2014. Särskilt stort var fokuset på spice, ett samlingsbegrepp för syntetiska cannabinoider. Några av dessa preparat visade sig vara extra giftiga och flera unga människor dog efter att de missbrukat spice. Regeringen narkotikaklassade ett tjugotal spice-varianter och lika många andra nya droger vid årsskiftet, vilket synes ha fått bra preventiv effekt. Men grundproblemet kvarstår dock; det tar väldigt lång tid att narkotikaklassa nya droger. Faran är på långa vägar över. Vi måste räkna med att nya oklassade droger kommer att bjudas ut till försäljning och då börjar processen om igen. Namn: Olof Beck Gör: Professor, Karolinska Institutet Aktuell: Uttalar sig i frågan om narkotikaklassning 10 Narkotikafrågan 1/2015 FOTO: SVEN LILJESSON


Arko nr 1 2015
To see the actual publication please follow the link above