Balans | Debatt 30|Balans # 6 / 2015 Rakel Lennartsson, debattredaktör Mejla dina åsikter till mig på balansdebatt@far.se Revision i mindre företag | Debattpanelen: Enklare revision Debatt Några av er undrar kanske om skillnaden mellan replik och ”svar direkt”. Repliker kan vara korta svar eller fristående artiklar. Svar direkt erbjuds som regel när en person eller organisation blir ”påhoppad” och därför bör får en chans att bemöta kritiken omedelbart. Ibland kan orsaken vara så enkel som att ett långt sommaruppehåll står för dörren, men att vi inte vill vänta med svaret. För att debatten är så viktig. God läsning! Tyck till om nya standarden för revision i mindre företag den nya revisionsstandarden är kortfattad och principbaserad med stort utrymme för revisorns professionella omdöme. Tyck till om utkastet! Den uppmaningen kommer från FAR:s ledarduo Jonas Svensson, ordförande, och Dan Brännström, generalsekreterare. Det är naturligtvis angeläget att revisionstjänsten utvecklas så att den motsvarar förväntningar och behov avseende olika typer av företag. Under en rad av år har vi hos den globala standardsättaren på revisionsområdet, IAASB, från nordiskt håll därför framfört önskemål om en standard för revision i mindre företag. Efter ett möte med IAASB:s ordförande Arnold Schilder hösten 2013 återkom han med uppmaningen att vi på nordisk basis själva borde utveckla en standard anpassad till just de mindre företagens behov. Det dröjde inte länge förrän vi beslutade att starta upp ett sådant initiativ, och i mars 2014 hölls det första nordiska projektmötet som syftade till en ny standard för revision i mindre företag. Det bestämdes att det skulle vara en standard för full revision och inte någon ”light-version”. FAR har i projektet företrätts av John Osser, BDO, som i sin tur har haft stöd av en svensk referensgrupp. Och redan i april i år, det vill säga ungefär ett år efter startskottet, fanns ett färdigt förslag till ”Standard for Audits of Small Entities” (SASE). Som namnet antyder är standarden avsedd för revision i mindre företag där verksamheten inte är för komplex. Några specifika gränsvärden anges inte, men typiskt sett talar vi om företag under gränsvärdena 80/40/50. Mycket talar för att SASE även kan komma att användas på något större företag, men för företag av allmänt intresse (noterade och finansiella företag) ska revisionen alltid utföras i enlighet med ISA. Avsikten är att man i mindre företag ska kunna välja mellan en ISA-revision och en revision baserad på den nordiska standarden. Båda revisionerna utmynnar i samma grad av bestyrkande, det vill säga att revisorn kan uttala sig med rimlig säkerhet. Vidare används, så långt möjligt, samma begrepp i SASE som i ISA för att underlätta såväl utbildning som tillämpning. sase är rakt på sak, bara cirka 20 sidor lång. Men den ger revisorn ett tydligt uppdrag utan att i detalj tala om hur själva granskningen ska utföras. Det får revisorn avgöra själv, och det är också en av poängerna med den nya principbaserade standarden – det professionella omdömet får stort utrymme. En förutsättning är samtidigt att revisorn och medlemmarna i teamet har mycket god kunskap om kundföretagets verksamhet för att revisionen ska kunna inriktas på riskområdena. Revisionen kan därmed koncentreras till det som är väsentligt och följa en tydlig röd tråd, vilket i sin tur bidrar till en effektiv revision och dokumentation. Under processens gång har vi fortlöpande informerat respektive tillsynsmyndighet i de nordiska länderna. Som ett led i lanseringen har SASE även utvärderats av fokusgrupper. Revision i mindre företag ”Att sjösätta en ny revisionsstandard är ett stort beslut som förutsätter ett ordentligt beslutsunderlag med konsekvensanalys.”
Balans nr 6 2015
To see the actual publication please follow the link above