ARBETSTERAPIFORUM 2015 Ekholm möter Borell Arbetsterapeuten sammanförde en nationalekonom och en arbetsterapeut för att diskutera teknik och vård. Anders Ekholm och Lena Borell ser på saken ur olika perspektiv. Text: Pontus Wikholm Foto: Julia Sjöberg Borell: Ibland tycker jag att debatten om teknik blir nästan som en religion – att man tillber teknik. Att allt kommer att bli så mycket bättre bara vi får mer teknik. Håller du med om det? Ekholm: Ja, och så finns det ju ”satanisterna” på andra sidan också, som bara ser risker. Visst finns det sådana inslag. Tekniken och verksamheten möts nästan aldrig, det blir en sorts vulgärdebatt. Anders Ekholm ger exempel på hur en snar framtid inom vården skulle kunna se ut. Hur en 24-fingrad robot kan ersätta en stressad undersköterska 28 och tvätta och massera hårbotten utan att tröttna. Hur en rollator kan uppmana sin ägare att gå ut och träffa folk – den har koll på vilka andra rollatorer som just nu är ute på stan. Hur ska vi komma dit? Lena Borell tar upp hur hemtjänstpersonal knappt ens har en dator som arbetsredskap. Behöver vi statlig finansiering av innovationer? Anders Ekholm menar att det i någon mening finns och nämner programmet Utmaningsdriven innovation, och liknande statligt finans ierade program på EU-nivå. Han menar dock att innovationer inte kan styras. Borell: Har du sett någon teknisk innovation, och tyckte att wow, det där skulle kunna förändra någonting? Ekholm: Jaa, summan av en massa saker ... Det finns ett lås som hemtjänsten kan använda för att gå in hos äldre. Det är briljant. Man sätter det nya låset på insidan av dörren över det gamla låset, och ”väcker” det genom att knacka på dörren. Sen jämför låset behörigheten du har i din mobiltelefon med behörigheten för just det hemmet. Och har du behörighet kan du öppna dörren. Om inte den där inne redan öppnat, efter att du knackade på. De återkommer flera gånger till användarvänlighet kontra dålig teknik. Invecklade manualer och kurser är tecken på teknik som inte håller måttet. Lena Borell undrar vem som ska ta ansvar för att teknikutvecklingen styrs mot ett mer användarvänligt gränssnitt. Tekniken borde kunna korrigera sig själv, den borde kunna larma och tala om för oss när den inte fungerar. Ekholm: Det är svårt att utse någon Användbarhetsmyndighet … ett ministerium för verifierad användbarhet. De kommer bara att virra bort sig. Men jag tänker mig att vi kan gå via användarna och privata initiativ. Staten kan bestämma att det ska ”Tror ni att ni har teknik som kan lösa det så testa och mät. Det kommer att uppstå både positiva och negativa saker som man inte tänker på.”
Arbetsterapeuten nr 4 - 2015
To see the actual publication please follow the link above