avfall_sverige 2021 2104

36 | AVFALL OCH MILJÖ Nr 4 2021 PRODUKTNYTT/FRÅGA JURISTEN Det finns en privatperson här i X-stad som renoverar trasiga cyklar och lånar ut till studenter. Kan vi lämna alla cyklar från ÅVC till honom? Juridiska gränser för återbruk KOMMUNEN ÄR SKYLDIG att se till att avfallet i första hand återanvänds. Av av­ fallsförordningen framgår att kommun­ en vid begäran ska överväga att erbjuda avfall till de som yrkesmässigt förbereder det för återanvändning. Det kan dock inte erbjudas till frågeställaren hur som helst. Annan lagstiftning, som kommunallagen och LOU, måste nämligen beaktas. Den som yrkesmässigt förbereder avfall för återanvändning anses behandla avfall och måste anmäla sin verksam­ het enligt miljöprövningsförordningen. Avfallslämnaren, i detta fall kommunen, måste kontrollera att mottagaren har gjort de anmälningar och har de tillstånd som krävs för hanteringen. Är renoveringen av cyklar inte yrkes­ mässig – vilket kommunen alltså behö­ ver kontrollera – krävs ingen anmälan. Enklast är dock om cykeln aldrig klas­ sas som avfall. En plats kan upplåtas på återvinningscentralen där besökare kan ställa cyklar och reservdelar som gåva för återanvändning, dock bör man tacka nej till sådant som klassas som farligt eller under producentansvar om det varit avfall. De cyklar som ändå hamnar i containrarna som avfall kan kommunens personal genom en enkel kontroll förbe­ reda för återanvändning så att de upphör vara avfall. Helst ska det ske enligt en skriftlig rutin, och glöm inte nämnda anmälningsplikt. Cyklarna behöver inte vara hela och rena för att kunna anses vara en produkt eller en funktionsduglig reservdel istället för avfall. Bedömningen är alltså att kommunen har rättsligt stöd i avfallslagstiftningen för att erbjuda kasserade cyklar och liknande för återbruk till privatpersoner och andra, även de som inte bedriver yrkesmässig verksamhet. Annan lag att ta hänsyn till beskrivs i Avfall Sveriges guide nr 9. LÄS MER i bl.a. 4 kap. 15 § avfallsförordning- en, som är implementeringen av krav i det revi- derade avfallsdirektivet, 29 kap 47 § miljöpröv- ningsförordningen, och i Avfall Sveriges guide nr. 9 om förebyggande och återanvändning. TEXT ANDREA HJÄRNE, AVFALL SVERIGE Nya fin-shreders Enklare rapportera i spårbarhetssystem Nytt verktyg klassar farligt avfall M&J F320 BESKRIVS som det nya flagg ­ skeppet för Metso Outotec. Det är en ny shredder, som finfördelar en rad olika avfall. Hög energieffektivitet och unik teknik som innebär minimalt behov av dagligt underhåll ger låga driftkostnader. Utrustningen blir inte heller varm, vilket innebär att problem med fastsmält plast kan undvikas. – Den här kommer att sätta en ny industristandard för produktion av alter­ nativa bränslen dom RDF och SRF, säger Morten Kiil Rasmussen, marknadschef på Metso Outotec Waste Recycling. HOGIA ERBJUDER EN funktion i sitt affärssystem för automatiserad rapportering av farligt avfall som hanteras hos verksamheter. – En manuell rapportering på Natur­ vårdsverkets portal tar minst fem minuter för en van administratör. I vårt system tar det bara en minut och risken för fel minskar betydligt eftersom du kan stanna kvar där och inte behöver byta miljö. Det skapar ett flöde mellan order, transport och registrering, säger Henrik Aleborg, verksamhetschef för bygg- och anläggningstransporter på Hogia Logis­ tics Systems. SWECO LANSERAR NU ett digitalt verktyg för klassning av farligt avfall. Det sägs kunna utföra mycket komplicerade beräkningar på kort tid. – Idag klassas många gånger avfall, särskilt schakt­ massor, till synes godtyckligt eller tyvärr felaktigt och med bristande redovisning. Ett vanligt fel är att en sammanvägning av alla ämnen med samma farliga egen­ skap inte görs, säger Anneli Prestfeldt, Teknikledare på Sweco. – För att klara av att klassa avfall enligt avfallsförordningen krävs dessutom en gedigen kunskap inom kemikalie- och avfallslagstiftning. Felaktig klassning kan leda till lagstiftningsbrott och därmed få stora konsekvenser för kunden.