Nr 2 2024 AVFALL OCH MILJÖ | 37 ENERGIÅTERVINNING Dessutom är denna modell känslig för till exempel bristande underhåll eller oförutsedda händelser som översvämningar. B. Den nederländska mellanvägen I Nederländerna hade man tidigare ett liknande upplägg som i Danmark. Men HIWHU ÀHUD IDOO GlU YlJHQWUHSUHQ|UHU slarvat eller där skyddsbarriärer försämrats med tiden så att farliga ämnen från bottenaskan spridits till grundvattnet, togs dessa möjligheter bort. SamtiGLJW ¿QQV HWW I|UEXG PRW DWW GHSRQHUD bottenaska. Den enda avyttringen är därför via så kallad ”fri användning”, likt hur naturliga anläggningsmaterial används. För att klara föroreningsnivåerna för fri användning har enorma reningsDQOlJJQLQJDU E\JJWV Sn ÀHUD SODWVHU L landet, där bottenaskorna tvättas rena. Fördelen med att tvätta askorna är att föroreningsnivåerna blir mer jämförbara med naturliga anläggningsmaterial, vilket minskar riskerna för en framtida miljöskuld. Nackdelen är att detta kräver extra energi och skapar ett I|URUHQDW VODP ± DY DVNDQ VRP behöver deponeras. Att bygga dessa anläggningar och processa askorna är GHVV XWRP G\UW ± HXUR WRQ /LNW i Danmark behöver de nederländska avfallsbolagen sen fortfarande betala vägentreprenörerna för att de ska ta HPRW GHQ WYlWWDGH DVNDQ HXUR WRQ men ersättningen är betydligt lägre lQ WLGLJDUH HXUR WRQ Andelen bottenaska som används utanför deponier i Europa. Illustration: Nils Johansson Innan bottenaskan kan användas som ballastmaterial sorteras metaller ut och materialet krossas. Kvar blir ett slaggrus som till storlek och egenskaper påminner om naturgrus. C. Den försiktiga norska vägen I Norge är användningen av bottenaska förbjuden. Norge saknar dessutom deponi- skatt. Sammantaget leder detta till att bottenaskan, efter metallåtervinning, deponeras. Fördelen med att deponera bottenaska är att kontrollen över dess farliga ämnen koncentreras till ett fåtal ställen. Den interna hanteringen innebär även att avfallsbolagen slipper krångligheterna med att hitta en kund, transportera askorna och dessutom betala för att bli av med avfallet. Nackdelen är att deponeringen ökar, jämfört med om askorna istället används. Men till skillnad från Nederländerna och Danmark har Norge stor tillgång till krossat berg av god kvalitet som kan användas som anläggningsmaterial om grus- och sandmagasin ska konserveras. Vilken väg bör Sverige välja? Idag är det svårt att se varför svenska infrastrukturentreprenörer skulle vara intresserade av bottenaska. I de fall de använder avfallsbaserade anläggningsmaterial handlar det uteslutande om schaktmassor eller krossat berg som uppkommer internt i ett projekt. För att bottenaskor ska användas behöver beställaren, som i Danmark och Nederländerna, ställa krav på att entreprenören PnVWH DQYlQGD ERWWHQDVNRU 0HQ ¿QQV det tydliga motiv att ställa sådana krav? Sverige har likt Norge en stor tillgång till krossat berg. Miljökonsekvenserna av att krossa berg är dessutom begränsade, vilket gör att klimatvinsterna med att använda avfallsbaserade anläggningsmaterial till stor del avgörs av LÄS MER • Contested Circularity: Analyzing the perceptions towards the use of waste incineration bottom ash in Sweden, som kan laddas ner via https://bit.ly/bottenaska_1. • How to handle the policy conflict between resource circulation and hazardous substances in the use of waste?, som kan laddas ner via https://bit.ly/bottenaska_2
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=