38 | AVFALL OCH MILJÖ Nr 2 2024 ENERGIÅTERVINNING transportbehoven. Därigenom blir internt uppkomna massor fördelaktiga. Dessa massor är dessutom renare än bottenaskorna, mer jämförbara med konventionella anläggningsmaterial och ¿QQV RIWD WLOOJlQJOLJD L HQ VW|UUH PlQJG 9DUMH nU VNDSDV FLUND PLOMRQHU WRQ schaktmassor, vilket ska jämföras med 1 miljon ton bottenaska. Om andra konstruktionsmassor saknas, och det är nära till en energiåterYLQQLQJVDQOlJJQLQJ ¿QQV GHW NOLPDW fördelar med att använda bottenaska. Men motiverar denna fördel riskerna med att skapa förorenade områden? Bottenaskorna kan som i Nederländerna WYlWWDV 0HQ Gn ¿QQV HQ XSSHQEDU ULVN att klimatvinsten går förlorad på grund av den extra tillförsel av energi som dessa processer kräver. Att som i Norge deponera bottenaska rimmar dåligt med våra höga ambitioner om en cirkulär ekonomi. Detsamma gör en strategi som möjliggör en storskalig användning som anläggningsmaterial utan krav på tydliga klimatvinster och ett helhetsgrepp på föroreningsriskerna. Även om investeringar i reningsanläggningar inte är aktuellt i nuläget kan ett sådant ambitiöst angreppssätt vara intressant på sikt. Speciellt med tanke på vilka möjligheter det skapar för en mer avancerad metallåtervinning och högkvalitativ användning av bottenaska. En bättre skatt Så länge deponering av bottenaska föranleder deponiskatt kommer avfallsbolagen fortsätta att söka efter alternativa avyttringar. Nackdelen med att undanta bottenaska från deponiskatten, å andra sidan, är att incitamenten för att upparbeta och förbättra askans egenskaper försvinner. Hittills tycks dock deponiskatten framförallt skapa incitament för liberalisering av miljölagar och lågvärdig återvinning snarare än teknisk innovation. Så är det dags att ersätta deponiskatten för bottenaska med en mindre (deponi)innovationsskatt, öronmärkt för askinnovation? Danmark Nederländerna Norge Användning Används, isoleras och kontrolleras som baslager i vägar. Fri användning efter att askan tvättats och processats i stora reningsanläggningar. Användning är förbjuden, deponeras därför. Ekonomiska nackdelar för avfallsbolagen Producenter betalar för entreprenörer att ta emot askan. Kostnader tillkommer för övervakning. Framtida markanvändning begränsas. Tvättning är dyrt, både att bygga anläggningen och processandet. Värdefullt deponiutrymme går förlorat. Ekonomiska fördelar för avfallsbolagen Undviker deponiskatt. Producenterna betalar mindre än tidigare mot entreprenörerna. Marken kan användas obehindrat i framtiden. Slipper betala till kunden. Miljömässiga nackdelar Riskerar att skapa förorenade områden. Tvättningen kräver extra energi, och skapar ett toxiskt slam som måste deponeras. Ökad deponering, vilket minskar potentialen att konservera sand och grusmagasin. Miljömässiga fördelar Kan konservera sand och grusmagasin. Tvättningen sänker farligheten till att materialet blir mer likt och kan användas som naturmaterial. Sand och grusmagasin kan konserveras. Deponeringen skapar kontroll och koncentration av bottenaskans farliga ämnen. Begränsad transport. Innovation I och med att askan tillåts användas nästintill obehandlad saknas incitament för utveckling. Utveckling av avancerad asktvättning och rening. En ny industrigren håller på att utvecklas. Saknar deponiskatt, vilket minskar incitamenten för att uppgradera askan. Kommentarer från Raul Grönholm, Sysav och ordförande för Avfall Sveriges slagg-aska-grupp Användning av bottenaska kan regionalt vara ett hållbart alternativ till naturliga ballastmaterial. Det gäller till exempel i Skåne, där det är ett stort underskott på anläggningsmaterial. Sysav har genomfört flera försök då sorterad bottenaska i form av slaggrus använts som byggnadsmaterial i bland annat vägar, P-platser och industriytor. Utlakningen har här visat sig varit mycket begränsad. När ytorna inte längre används tas materialet bort. Det kan alltså inte jämföras med fri användning, som i exemplet från Nederländerna. Det finns idag flera anläggningar i Sverige som likt Sysav sorterar sin bottenaska. Det ger möjlighet att återvinna metaller och skapar ett renare slaggrus. Avfallsbranschens uppdrag är ju att cirkulera resurserna, och vi söker ständigt nya möjligheter att ta vara på resurserna. Frågan är om en innovationsskatt är rätt väg att gå för att utveckla denna hantering. Översikt över de olika strategiernas för- och nackdelar i hanteringen av bottenaska.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=