36 | AVFALL OCH MILJÖ Nr 3 2024 ENERGIÅTERVINNING handplockad kunskap PLOCKANALYSER FÖR DEN SOM BRYR SIG! Bryr ni er om innehållet i ert avfall? Envir är och kan bistå med analyser av olika typer av avfall, såsom hushållsavfall, källsorterade tidningar och förpackningar, industriavfall, grovavfall och deponirester. Vi är experter på att genomföra plockanalyser för att ge er en detaljerad insikt i vad som slängs och hur ni kan förbättra er avfallshantering. Envir finns för att hjälpa er att göra skillnad. www.envir.se Fredrik Jedeur-Palmgren +4670 569 75 85 alt. fredrik.jedeur-palmgren@envir.se En färsk rapport från Avfall Sverige jämför livscykelanalyser av hur tre behandlingsmetoder för extern hantering av flygaska påverkar miljön. TEXT CECILIA WÄSTERLID, RESEARCH INSTITUTE OF SWEDEN Svårt avgöra bästa behandling av flygaska Noahs metod har minst påverkan på miljön. Men andra faktorer påverkar också. UNDER 2022 OCH 2023 har Rise på uppdrag av Avfall Sverige genomfört livsF\NHODQDO\VHU DY EHKDQGOLQJ DY À\JDVND hos företagen Noah, RagnSells och Terrateam. Syftet har varit göra en oberoende analys av miljöpåverkan från behandlingsmetoderna. Data har använts för år 2021. Syftet var att få fram en oberoende analys av de tre metodernas miljöpåverkan. De tre jämförda metoderna hanteUDU DOOD À\JDVND PHQ ROLND VlWW 1RDK använder askan till att återställa och neutralisera ett äldre dagbrott, Terrateam återställer en gammal gruva och RagnSells producerar salter. Livscykelanalyserna genomfördes per företag och med information inhämtad från respektive företag för år 2021. Det vi jämförde var KXU ¶HWW WRQ À\JDVND KDQWHUDG YLG H[WHUQ askhanteringsanläggning’ påverkar miljön utifrån 16 kategorier av miljöpåverkan. Med hjälp av analysresultaten gjorde vi sedan tre jämförelser av behandlingsmetoderna. Vi tittade på miljöpåverkan för: 1. enbart behandlingsmetoden, 2.den potentiella nyttan som behandlingsmetoden ger i form av att genom att använda den undvika alternativa miljöpåverkande processer eller materialanvändning och 3.en sammanslagen bedömning av båda ovan jämförelser. Om endast behandlingsmetoderna jämfördes gav analysen att Noahs metod har minst miljöpåverkan. När vi tittade på den potentiella nyttan av att en annan process eller materialanvändning kan XQGYLNDV JHQRP DWW À\JDVNDQ EHKDQGODV på ett visst sätt, gav Ragn-Sells metod minst miljöpåverkan. En sammanslagen bedömning av både behandlingsmetodens påverkan och ett potentiellt undvikande av andra alternativa metoder gav även den att Ragn-Sells potentiella nyttor överYlJHU 9L ¿FN VDPPD UHVXOWDW lYHQ RP YL enbart tittade på kategorin klimatförändring, det vill säga koldioxidavtrycket. Transport tillkommer Vi valde att inte ta med påverkan av WUDQVSRUWHQ DY À\JDVNDQ IUnQ HQHUJLnWHUvinningsanläggningen till något av de tre företagen – Langøya i Oslofjorden, Mo i Rana en bit norrut i Norge och Sollentuna utanför Stockholm. Sverige är ett stort, avlångt land och avståndet påverkar ju så klart (både sträckan och transportsättet) den totala bedömningen av vilken askhanteringsanläggning som skulle ge minst miljöpåverkan för behandling av en YLVV DQOlJJQLQJV À\JDVND 9DUMH HQVNLOG SURGXFHQW DY À\JDVND E|U KD GHWWD L nWDQke vid val av askhanteringsanläggning. LÄS MER i rapport 2024:06 Miljö- och klimatpåverkan för offsite-behandling av flygaskor, som kan laddas ner från avfallsverige.se
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=