Nr 5 2025 AVFALL OCH MILJÖ | 15 NYHETER PFAS TEMA Tillverkad i Sverige Svensk råvara www.svenco.se 08-59440560 Papperssäckar AB Matavfallspåse för verksamheter Påsen har en volym på cirka 22 liter, är tillverkad av vattenavvisande kraftpapper, 90 gram, för att klara stora påfrestningar och öka tryggheten för användaren. Påsen är av typen planbotten vilket ger färre skarvar och är optimalt för matavfall. Trådställning i metall nns som hållare för denna påse. Påsen tillverkas i Sverige av svenskt kraftpapper. Nu nns en större och kraftfullare matavfallspåse för verksamheter. Artikel 1021NE C M Y CM MY CY CMY K ai172441434044_Avfall och Miljö - 2024 nr5 kopia.pdf 1 2024-08-23 13:59:00 ANDRA METODER FÖR VATTENRENING Skumfraktionering. Luft tillsätts i botten av en kolonn med vatten vilket gör att det bildas skum på ytan. PFAS-molekyler binds till skummet, som sedan samlas upp från ytan. Varken förbehandling, filter eller kemikalier krävs. Tekniken är mest effektiv för långa PFAS och erbjuds bland annat av svenska företaget Envytech. Filtrering med aktivt kol. Föroreningar som PFAS fastnar på ytan av det aktiva kolet. Över tid mättas kolet och behöver bytas ut eller reaktiveras. Metoden passar bäst för långkedjiga PFAS och kräver att vattnet för-renas från andra ämnen som annars kan blockera kolet. Jonbytare. En avskiljningsmetod med en filtermassa som fungerar på ett liknande sätt som aktivt kol, där PFAS avskiljs genom adsorption. Metoden är bättre på att fånga upp kortkedjiga PFAS än aktivt kol, men kräver förbehandling för att filtermassan inte ska sättas igen. Membranfiltering. Täta membran som nanofilter eller omvänd osmos används för att separera ämnen genom diffusionsprocesser under högt tryck. Metoden tros fungera bra för alla typer av PFAS, men kräver förbehandling av vattnet och det går åt mycket energi. Företag som Swedish Hydro Solutions, Mellifiq, Njord Management och Inwatech arbetar med flera olika metoder i kombination för att rena vatten från PFAS. Inte en bästa teknik Kostnaden är en nackdel med tekniken, enligt Johan Seijmer, och att det går åt en del energi. – Det finns inte en bästa teknik. Aktivt kol är jättebra på vatten som är ganska rena och där det finns långa PFAS. Då är vi ofta för dyra. Vi har en hög startkostnad. Vi är bättre där det är mycket blandat, och framför allt finns korta PFAS. Vår teknik är anpassad just för deponier. Företaget ser även att tekniken fungerar bra på ultrakorta PFAS som TFA. – Vi har genom kunder kunnat observera på anläggningar i drift att vi redan idag har bra effekt även där. Men det är ett väldigt utmanande problem. PFAS är ett uppströmsproblem, betonar Johan Seijmer. Liksom många i branschen är han kritisk mot de fortsatta utsläppen av PFAS. – Det finns ett dricksvattendirektiv men inga direktiv för allt som släpps ut som sedan ska bli dricksvatten. Nu pågår en jakt uppströms från vattenverken, varifrån kommer PFAS-ämnena? Vi behöver skydda sjöar och vattendrag från att bli kontaminerade.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=