Allergia_3-16

i vård och omsorg samt den tillhörande vägledningen, som förbundet även varit med att ta fram. Dessa dokument visar att flera kommuner nu borde göra om och göra rätt. Att de sällskapshundar som i dag finns ute i verksamheter, utan certifiering och utbildade förare och utan att riskbedömningar gjorts, inte borde vara där. Kommunen har alltid ett ansvar för att tillhandahålla äldreboenden och dagliga verksamheter där inte brukare, personal och anhöriga riskerar att bli sjuka av miljön som exempelvis allergi- reaktioner. Därför vill vi vända på ekvationen så att de allra flesta miljöer är fria från pälsdjur men att ett mindre antal finns att söka sig till då man önskar den typen av vård och omsorg. Detta förutsätter förstås att kommunen väljer att inves- tera resurser i detta och att de förläggs så att kontaminering ej sker. Att hänvisa till att mycket pälsdjurs- epitel redan finns i samhället och att det därför inte behöver regleras stämmer inte, då det vid allergisjukdom handlar om den så kallade ”bägareffekten”. Ju mer allergen du stöter på – ju snabbare får du symtom. Vissa samhällsmiljöer måste man kunna vistas i, exempelvis förskola, skola, fritidshem, vård och omsorg samt arbetsplatser. Där blir det allra viktigast att halten av pälsdjurs- allergen hålls nere. Att det är en överdriven konsekvens att anhöriga med allergi inte kan besöka sina sjuka eller äldre, om de vistas där det förekommer pälsdjur, tror vi inte de berörda håller med om. Många av dem hör av sig till våra ombudsmän och är förtvivlade. Det har till och med före- kommit att nära anhöriga inte kunnat delta vid livets slutskede av just den anledningen, något som sätter spår för livet. MARITHA SEDVALLSON ORDFÖRANDE ASTMA- OCH ALLERGIFÖRBUNDET ● ASTMA- OCH ALLERGIFÖRBUNDET bor- de ta sig ton vad gäller landets ekonomis- ka styrning och göra gemensam sak med Villaägarna och andra intressenter. Som det är nu, kommer amorteringskraven resultera i ett hasardspel med folkhäl- san. Att köpa hus med renoveringsbehov innebär större risker än vad många inser. Rotavdraget var en god idé för en framåtblickande sund utveckling att för- bättra standarden i våra bostäder. Men det börjar bli många faktorer som talar för att vi snart får allt fler bostäder med riktigt ohälsosam inomhusmiljö. Detta på grund av föråldrade materialval som avger skadliga ämnen, undermålig ven- tilation, amatörmässigt energisparande lösningar samt inbyggt mögel och fukt. Ur folkhälsoperspektiv är detta en ren katastrof! Att det inte ens nämns på den politiska agendan måste kanske alla allergiker själva ta på sig skulden för. Men vi ska väl ändå inte stå här i fram- tiden utan vare sig acceptabel allergi- sjukvård och därtill en bostadsmarknad som gör allt fler allvarligt och kroniskt sjuka redan i unga år? Är ens dagsläget kartlagt med detta för ögonen? Vi byggde nytt trähus efter flera år i bostadsrätt och sönderrenoverad villa. Tre år efter inflyttning blev sonen frisk- förklarad ifrån sin astma, jag har själv nästan kunnat sluta med dagliga kor- tisondoser i näsan och vi hela familjen har fått avsevärt mycket bättre luftvägs- hälsa när vi kunde ta kontroll på vad som fanns i huset. Men vi hade lyckan att kunna göra detta, alla har inte det. Många måste låta barnen växa upp med mögel i badrummet, snål luftväxling i sovrummen och golv som avger både astma- och cancerframkallande ämnen. Här måste till en folkhälsopolitik som menar allvar och ser till att återgå till be- prövade material och moderna lösningar för både effektiv energianvändning och god luftväxling. För våra nya medborgare finns kanske inga andra alternativ än att finna sig i gamla fuktskadade byggnader med ventilation som inte räcker för mäng- den boende. Men för framtiden, snälla tänk åtminstone på barnen och allas vår framtid som är här fortare än vi anar! Gör det möjligt att belåna hus för professionell renovering och sluta tro att det är bra när varje sparad krona går till diverse hemmafixaridéer. Det är det inte! Försäkringsbranschen vet det, sjuk- vården borde veta det och Astma- och Allergiförbundet borde sannerligen föra upp det på dagordningen! TITTI SVAR: DU BESKRIVER ett angeläget problem. Astma- och Allergiförbundet försöker med de begränsade resurser vi har på- verka både Boverket och regeringen när det gäller ökat fokus på byggkvalitet och minskade byggfel. När det gäller byggfel på grund av fasader har vi under flera år opinionsbil- dat för att uppmärksamma brister och systemfel. Nyligen kom en dom i Hög- sta domstolen som ger husköpare med enstegstätade putsfasader rätt. Domen medför enligt jurister att det ställs krav på byggbranschen att inte släppa ut ma- terial eller konstruktioner på marknaden innan de testats ordentligt och uppfyllt byggreglernas krav, bland annat på fuktsäkerhet. Vi har försett Konsument- ombudsmannen med underlag om inom- husmiljö och allergirisker. Vi svarar även regelbundet på remisser om bland annat energihushållning och tar alltid upp be- tydelsen av god inomhusmiljö i våra svar. Under flera år har vi prioriterat att påverka regeringen att införa ett ekono- miskt stöd för upprustning av skollokaler. Regeringen beslutade 2015 att 1 miljard skulle avsättas för bland annat inomhus- miljön i skolan. Tyvärr finns det inte nå- gon samlad strategi för allergifrågorna på nationell nivå – något som vi arbetat för och fortsätter arbeta med framöver. MARIE-LOUISE LUTHER OMBUDSMAN INOMHUSMILJÖ Ta ton och påverka bostadspolitiken ▲ INSÄNDARE COLOURBOX 43