Allergia_4-21

17 ” – Det kapillära provet gav kanske ett lite mer uttömmande svar, men när det gäller pollenallergi och vissa livsmedel vill man kanske hellre göra ett pricktest. Det hade varit mer tillförlitligt. – Testen gav också en del märkliga svar. I ett av testerna har de listat ek och pil, men inte gräs och björk. Jag fick inte utslag på några djur, trots att jag är väldigt allergisk mot katter, och de såg inte heller att jag är väldigt allergisk mot kasein. Svaren stämde inte med min verklighet, säger hon. VAD MÄTS? Urvalet av ämnen företagen testar kän- des inte heller användbart. Företagen listade bland annat olika färdiga livsmedel, till exempel såser och nudlar. – Det jag reagerade på var att flera av dem inte detekterade sådana vettiga grejer som man kanske skulle vilja ha svar på, proteiner som man kan vara allergisk mot. Det var också många ämnen listade som det är väldigt ovanligt att man har allergi mot, till exempel nötkött. Dessutom fanns det flera fär- diga produkter på deras lista, typ sojasås, och då beror det ju snarast på vad det är för ingredienser i såsen. Det kändes inte så förtroendeingivande när de inte listar normala saker folk äter. För några år sedan var det ett fåtal företag som marknadsförde olika typer av intoleranstester för privatpersoner, men i dag finns det en stor mängd företag och tester på marknaden. Många av dem har maskinöversatta hemsidor, och på en av de största aktörernas svenskspråkiga hemsida finns det en friskrivning i liten text i sidfoten där de informerar om att deras test ”inte mäter typ IgE- allergier eller IgG-antikroppar”, vilket väcker frå- gan om vad det är de överhuvudtaget mäter. REKOMMENDERAR DEM INTE. Martina, som har gått på Chalmers och har kunskap om hur man gör de olika processerna, har därför även försökt få klarhet i hur testerna görs. – Det har poppat upp många olika tester på mark- naden. Det är en del tyska företag bland annat som försöker rikta sig till den nordiska marknaden. Folk mår kanske lite sämre nu och upplever hälsoproblem för att de gör sämre kostval, spekulerar Martina. – Man kanske sitter hemma och äter extra myck- et bullar, börjar fundera över om man är gluten- intolerant, och så hittar man ett billigt test och skickar in det. Då förstår man inte hur man testar de här sakerna, och att man vill ha fler provsvar för att få med hela bilden. Jag har mejlat ganska myck- et med en svensk aktör, där jag försökte pressa dem på vilka tekniker de använder. Det kändes som att det inte var helt heltäckande, konstaterar hon. Finns någon behållning med att göra de här testerna? – Det kan vara roligt att göra olika tester, men jag rekommenderar dem inte när mina läsare frå- gar. Det är 1000 kronor som man kunde ha inves- terat i sin hälsa på något bättre sätt, till exempel i bättre mat. Man får inte svar på några frågor, så risken är att man blir mer förvirrad av de här tes- terna. Då behöver man ändå gå till läkare och göra en utredning. ■ Biohacking Biohackers försö- ker ta full kontroll över sin egen bio- logi genom att till exempel använda ny teknik, ta kost- tillskott, mediciner, träna och använ- da psykologiska metoder. Martina Johansson har stort intresse för hälsofrågor. Det kan vara roligt att göra olika tester, men jag rekommenderar dem inte när mina läsare frågar. TEMA ALTERNATIV