Palmecentret 1 Bredda perspektivet och uppgradera verktygslådan n Tidigare har diplomatin beskrivits som ”vår främsta försvarslinje” och ett av våra viktigaste verktyg för att minska spänningar och konflikter. Numera ses dock militär förmåga alltmer som det enda verktyget vi har för att möta en allt större säkerhetspolitisk osäkerhet. Sverige skulle kunna ta initiativ och anta en mer offensiv linje internationellt för att bygga broar och plattformar som samlar regeringsrepresentanter och andra viktiga aktörer för att möta utvecklingen. Inte minst för att tydligt försvara det internationella samfundets institutioner och internationell rätt. 2 Stoppa nedmonteringen av det svenska utvecklingssamarbetet n Svenskt bistånd har en unik roll i att förebygga och möta de förhållanden som leder fram till väpnande konflikter och krig – genom att främja demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatens principer, dialog och fredlig konfliktlösning. Många av de existentiella hot som världen i dag står inför, som klimatkrisen och demokratikrisen, kommer också att öka konfliktnivåerna ytterligare. Genom att återgå till enprocentsmålet, förstärka demokrati- och klimatbiståndet, samt återinföra stödet till fredsorganisationer kan Sverige i högre grad jobba förebyggande. 3 Lägg i en växel för att möta kärnvapenhotet n Kärnvapenupprustningen har tagit ny fart och internationella överenskommelser om kontroll och begränsning av dessa domedagsvapen faller alltmer bort. Vi ser att länder planerar att skaffa fler och nya kärnvapen. Vi står också vid en brytpunkt där militära strategier för när de här vapnen skulle kunna användas kan komma att utvecklas vidare. Sverige skulle kunna ta en mer aktiv linje internationellt (i EU, FN och Nato) och åter lyfta frågan om nedrustningsförhandlingar, liksom driva och skriva under fördraget om ett globalt kärnvapenförbud. Man kan också bidra till att stärka icke-spridningsprincipen genom att motverka osäkerheten kring kärnvapen på svenskt territorium och i stället tydligt lagstifta mot införsel av kärnvapen till Sverige. Svenska freds- och skiljedomsföreningen 1 Nationell lagstiftning mot kärnvapen på svenskt territorium n En nationell lagstiftning i Sverige som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium skulle inte bara bidra till att minska risken för att Sverige blir en måltavla utan skickar också tydliga signaler att Sverige aldrig ska vara en del av ett kärnvapenkrig. Flera Natoländer har i dag lagar mot införsel och placering av kärnvapen på sitt territorium, bland annat Finland, Litauen och Spanien. När USA ingick avtal med Belgien, Italien, Nederländerna, Turkiet och Tyskland om utplacering av kärnvapen på de ländernas territorier informerades inte deras parlamentariker. För att säkerställa att detta inte sker i Sverige behövs en nationell lag som förbjuder all införsel av kärnvapen i freds- och krigstid. USA gör tolkningen att de kärnvapen som placerats i Europa fortfarande är under amerikansk kontroll och att det inte bryter mot Icke-spridningsavtalet så det räcker inte att hänvisa till avtalet. 2 Återgå till det humanitära initiativet n När S-regeringen skickade in Natoansökan lämnade de också det humanitära initiativet med hänvisning till att Sverige inte längre kunde stå bakom att kärnvapen inte ”under några omständigheter får användas”, då detta ansågs gå emot Natos kärnvapendoktrin. Trots att till exempel Nato-landet morgonbris 15 ▲ Tre organisationer föreslår S-politik
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=