TF-Bladet_1-11

21 TF-BLADET NR 1/2011 INFORMATION har hängt på utvecklingen och nästan varje svenskt skolbarn erbjuds idag en egen laptop att kunna surfa trådlöst på. Redan från första klass. Inte är det många föräldrar som stannar upp och ifrågasätter om denna helt nya, aldrig tidigare beprövade tek- nik, verkligen är bra för sina barn. Vi litar blint på branschens lockande re- klam om hur den trådlösa uppkopp- lingen ger oss frihet och låter oss stän- digt vara tillgängliga. Vi gynnar hellre enmiljardindustri än ser till våra barns framtida hälsa. Har vi slutat tänka själva? Förluster av nervceller I en vetenskaplig publikation avOrhan Bas och medarbetare, i den mycket ansedda tidskriften Brain Research, har de visat på förluster (!) av nerv- celler i hippocampus, den del av hjär- nandär bl.a. korttidsminnet sitter, efter 1 månads (1 timme per dag) expone- ring för 900 MHz mobilstrålning. Är denna hjärnskada den enkla förkla- ringen till den mentala förvirring och förnekande som råder just nu? Om man inte kommer ihåg det man läser eller hör så kan man ju aldrig inse behovet av försiktighet! Föråldrat gränsvärde SSM rekommenderar ett gränsvärde från den tyska stiftelsen ICNIRP (In- ternational Commission on Non- Ionizing Radiation Protection), som alltså enbart skyddar mot sådana akuta värmeeffekter somredan är fullt säker- ställda. SSM påstår att det inte finns något samlat vetenskapligt underlag som bekräftar att trådlösa kommuni- kationssystem (såsom GSM, 3G, 4G, Wimax, Wifi, DECT-telefoner, etc.) skulle kunna vara en hälsorisk, inte ens för våra barn eller gravida kvinnor. Sammagåtfullabedömninggör inte EU-parlamentet som, med hänvisning till de över 1 500 samlade vetenskap- liga studierna i The Bioinitiative Rep- ort, per den 4 september 2008 angav att de rådande "föråldrade" gräns- värdena måste sänkas och att försiktighetsprincipen måste beaktas. Samtidigt uppmanades forskare att presentera förslag till nya gränsvärden. Detta arbete har precis i dagarna pu- blicerats och visar på en helt annan verklighet än den föråldrade somSSM biter sig fast i. Det är mycket förvå- nande att våra svenska ansvarigamyn- digheter samtidigt förnekar att det finns en samlad vetenskaplig kunskap om hälsorisker! Är vi inte längre en del av EU? Blindbocksleken med vår hälsa måste en gång för alla stoppas! Vi kräver därför att SSM tydligt till- kännager att det nuvarande referens- värdet endast säger vid vilken nivå vetenskapligt säkerställda, akuta hälsoeffekter på grund av uppvärm- ning uppkommer, och därför helt sak- nar relevans vid prövningar av lång- tidseffekter samt icke-termisk påver- kanenligt Försiktighetsprincipen. Vi kräver också att SSM och Soci- alstyrelsen följer EU-rättens krav på riskbedömningen. Vi kräver slutligen att Sveriges regering ger dessa myn- digheter nya regleringsbrev där kor- rekt hänsyn tages till det internationella faktaläget samt till EU-rättens tydliga krav. Etisk kod för medicinska experiment 1947 I samband med rättegångarna i Nürnberg efter andra världskrigets slut formulerades för första gången en of- fentlig, etisk kod för medicinska expe- riment som involverar människan, Nürnbergkodexen 1947. Här slogs bl.a. fast att informerat samtycke krävs och att riskerna för försökspersoner ska minimeras. Det framhölls, att varje deltagare har rätt att när som helst avbryta sitt delta- gande i ett experiment och att den som leder ett sådant ska avbryta det om det verkar troligt att en deltagare skadas. När får vi avbryta vårt delta- gande i det pågående strålnings- experimentet? Olle Johansson, docent i neuroveten- skap, Karolinska Institutet & gästpro- fessor, Kungl. Tekniska Högskolan, Stockholm, Annika Gullbrandsson, medlem i Vågbrytaren (www.vagbrytaren.org ), informatör för FEB (Elöverkänsligas Riksförbund; www.feb.nu ), Mats Dämvik, miljöjurist vid Juristfir- man Unite, Kungsbacka, Örjan Hallberg, civ.ing, Hallberg Independent Research, Farsta, Kalle Hellberg, vd Maxicom AB, www.maxicom.se , Borås, Lena Lindkvist, fd polisinspektör numera kommunalpolitiker, Lingbo. Annons