TF-Bladet_1-13

18 TF-BLADET NR 1/2013 INFORMATION D et är Torsten Augustsson, ti- digare anställd på telekom- företaget Ericsson, numera representant för Strålsäkerhets- myndigheten, somär noggrannmed att poängteraofarlighetenmedstrålningen som svenskarna helkroppsexponeras för från mobilmaster, trådlösa dator- nätverk,m.m., varjedag, 24 timmar om dygnet! Det som inte sägs i intervjuerna är, att Sveriges gränsvärde för 3G-strål- ning är ett av de högsta i världen. Med 10 000mW/m² (milliwatt per kvadrat- meter) ligger vi mellan 10 miljoner miljoneroch100miljonerbiljonergånger över den naturliga bakgrundsstrål- ningen, i vilken allt liv utvecklats på jorden. År 2007 publicerade 14 forskare från olika länder den så kallade Bio- initiative-rapporten, en sammanställ- ning av oberoende forskning som be- handlar hälsopåverkan av bland annat mobilstrålning.Bioinitiative-rapporten, somföreslår enhögsta tillåten strålnivå av 1 mW/m², uppmärksam-mades av Europaparlamentet, somi en resolution ett år senare (2008) hänvisade till denna och skrev att dagens gränsvärden för högfrekventa elektro-magnetiska fält är föråldrade och borde sänkas. Parla- mentet uppmanade samtidigt EU-kom- missionen att vidta åtgärder och att inte låta sig påverkas av lobbyverksamhet av olika slag. År 2010 kom sedan den mycket skarpa Seletunrapporten, ånyo förfat- tad av en grupp oberoende forskare, vilken bl.a. ledde till att Europarådet 2011 publicerade sin resolution 1815, Strålsäkerhetsmyndigheten förvränger sanningen När Strålsäkerhets- myndigheten (SSM) nyligen gjorde mät- ningar av mobil- och annan högfrekvent strålning på fem orter runt om i Sverige, var budskapet i media tyd- ligt: ”Oroar Du Dig för att utsättas för strål- ning från till exempel mobilsändare? Det finns ingen anledning.” Vidare kan man läsa: ”Faktum är att maxvärdet låg under en hundradel av det re- kommenderade maxvärdet”. där medlemsstaterna uppmanas att vidtaallarimligaåtgärder förattminska befolkningens exponering för elektro- magnetiska fält. Men det är inte endast forskare ochpolitikersomuppmärksammatbris- ter i de nuvarande gränsvärdena. Lä- kare från olika länder har också höjt sina röster för en ökad försiktighet. 2004 skrev över hundra tyska läkare på ett upprop för bland annat kraftigt sänkta gränsvärden. Och i mars 2012 publicerade Österrikiska Läkarsäll- skapet (Die Österreichische Ärzte- kammer) riktlinjer för bland annat be- mötande av elöverkänsliga patienter samt högstanivåer för mobil- och an- nan högfrekvent strålning. Med hänvisning till över 30 olika rapporter, sammanställningar och ve- tenskapliga artiklar betecknar sällska- pet 1 mW/m² som mycket över det normala. En nivå som alltså är 10 000 gånger lägre än högsta tillåtna strål- nivån i Sverige. När Elöverkänsligas förening i Jön- köpingmötte uppSSMvidmätningen i Jönköpingoch ställde frågan till SSM:s Jimmy Estenberg om varför myndig- heten inte tar hänsyn till alla studier, som visar på hälsopåverkan långt un- der gränsvärdena, gavs endast det korta svaret att studierna inte upprepats i tillräckligomfattning. Avsaknad av upprepning är en myt som SSM uppenbarligen gärna håller liv i. Numera finns emellertid en lång rad upprepade och publicerade stu- dier, som visar på hälsorisker, långt under de svenska gränsvärdena. Några av de vanligaste effekterna, som ob- serveras vid mycket lägre strålnivåer, är DNA-skador, stress, ångest, hu- vudvärkochstörningav fortplantnings- förmåga. Men Jimmy Estenbergs svar är inte bara ett tecken påmyndighetens okun- skap eller ovilja att berätta sanningen. Det visar också, att SSM åsidosätter den lagstadgade försiktighetsprincipen, som säger att ”försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön” . SSM väljer alltså istället att agera utifrån principen att en verksamhet är ofarlig så länge ingen lyckats bevisa något annat. Om samma resonemang hade förts