16 TF-BLADET NR 2/2022 Tf mot staten: Fakta sopades ”hänsynslöst” undan i lagens namn - domarna förlitade sig på myndigheternas sakkunniga Jaro Pleva var ett av flera expertvittnen i den rättegång om amalgam som Tandvårdsskadeförbundet (Tf) drev mot staten under 1980-talet. Han berättar här kort om rättegången med utgångspunkt från avhandlingen ”Kunskap, kontroverser och kvicksilver.” Den handlar om den svenska amalgamdebatten. Vi skrev om striden i förra numret under rubriken ”När Tf fick stryk”. Doktoranden i idéhistoria Jonatan Samuelsson har i sin doktorsavhandling ”Kunskap, kontroverser och kvicksilver” noggrant redovisat Tf:s stämning av staten för att pröva möjligheten till skadestånd för amalgamskadade. Avhandlingen är publicerad vid Umeå universitet där de största amalgamförsvararna fanns vid tiden för rättegången. Förhandlingarna pågick under flera år på 1980-talet med förhör av vittnen och experter. Jag var själv en av experterna och fick uppleva hur korrupt det svenska rättssystemet är. Jonatan Samuelssons beskrivning handlar i grunden om Sveriges rättssystem. Han visar tydligt hur representanter för myndigheterna gjorde allt för att Tf:s experter skulle betraktas som icke trovärdiga. JK-representant ursäktade sig För mig är avhandlingen intressant både ur ett historiskt och ett aktuellt perspektiv. Under en av de första förhandlingarna satt jag bredvid represenNÄR TF FICK STRYK Foto: Shutterstock
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=