5 TF-BLADET NR 3/2022 Ann-Marie Lidmark, förbundsordförande EFTER VALET Vad säger partierna om tandvården? Tandhälsoförbundet (Tf) skickade frågor till partierna inför valet. Intressant är att alla partier anser att tänderna ska betraktas som del av kroppen och att alla utom ett parti är beredda att införa samma högkostnadsskydd för tandvården som för sjukvården. Bland svaren finns också sådant som är mindre roligt. På frågan om partiet anser att amalgam utgör en hälsofara för känsliga grupper svarade alla partier ja utom tre (MP, SD och KD), som prickade för alternativet ”ej tagit ställning”. Miljöpartiets svar är intressant då de tidigare stått Tf nära och drivit frågan om stopp för amalgam och att amalgamskadade ska få adekvat vård. En följdfråga var ifall partiet anser att Socialstyrelsen bör utarbeta riktlinjer för att säkert ta bort amalgam. Fem partier svarade ja på frågan (M, SD, C och L). Sverigedemokraterna har inte tagit ställning till om amalgam innebär hälsorisker, men anser ändå att riktlinjer behövs för säker amalgamsanering. Socialdemokraterna har inte tagit ställning och varken Miljöpartiet eller Kristdemokraterna besvarade frågan. En majoritet finns således för tydliga krav på Socialstyrelsen. En regering har möjlighet att utan diskussion i riksdagen via det årliga regleringsbrevet ge myndigheten i uppgift att utarbeta riktlinjer för säker amalgamsanering. Hur denna fråga hanteras beror alltså på vilken regering som röstas fram. Inget gratis amalgambyte Inte ett enda parti tycker att man gratis ska få byta amalgam mot ett mindre riskfyllt material. I denna fråga råder alltså enighet, trots att tiotals ton kvicksilver fortsatt lagras i folks tänder. Gratis fyllningsbyte för den som så önskar skulle minska både hälsorisker och kontaminering av miljön. När det gäller frågan om patienten själv ska få besluta om döda och rotfyllda tänder ska tas bort eller inte svarade endast moderaterna och liberalerna att de instämde. Övriga partier uppgav att de inte tagit ställning. Den patientcentrerade vården verkar inte alls gälla tandvården utom för dessa två partier. Slutligen ställde vi frågor om stärkt skydd för patienten i tandvården. Den första frågan gällde att föra in delar av Patientlagen i Tandvårdslagen för att stärka rättigheterna till information och möjligheten till en second opinion (ytterligare en tandläkares bedömning). Fyra partier svarade ja på frågan (M, SD, L och KD) medan övriga inte tagit ställning. Svagt stöd för lagändring Den andra frågan gällde att stärka konsumentskyddet för patienter i tandvården genom att ändra Konsumentköplagen så att även tandvården omfattas. Det skulle ge patienten möjlighet att överklaga en tandvårdsbehandling till Konsumentombudsmannen. De tre största partierna i riksdagen säger blankt nej (S, M och SD). Centerpartiet och Miljöpartiet tycker båda att detta är en bra idé medan övriga partier inte tagit ställning. Stärkt konsumentskydd i tandvården blir således svårt att få igenom. Sammanfattningsvis finns på den positiva sidan att alla partier anser att tänderna ska betraktas som del av kroppen och att en majoritet vill att tandvårdens högkostnadsskydd ska vara detsamma som inom sjukvården. Inom en snar framtid kommer det därför inte att kosta mer att gå till tandläkaren än till doktorn. Bättre information möjlig Patienternas rättigheter till bland annat information om material och behandlingar kan komma att stärkas då fyra partier, däribland Moderaterna och Sverigedemokraterna, vill implementera delar av Patientlagen i Tandvårdslagen. Negativt är att partierna inte ger patienten makt över sin egen kropp, vilket bland annat gäller möjligheten att ta bort rotfyllda tänder och att gratis få byta ut miljö- och hälsoskadligt amalgam. Foto: Robin Higgins/Pixabay
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg2ODU=