TF-Bladet_4-11

15 TF-BLADET NR 4/2011 DEBATT Forts. sid 16 måste stå utmed enosynlig elektronisk strålning, somväller indygnet runt, och somär 1miljonmiljardgånger starkare än den naturliga bakgrundstrålningen. Det har vår riksdag och regering be- stämt. Med tanke på att det numera dess- utomfinnsWiFi somstrålar 100 km, är det nu ändå svårare att komma undan. Nu finns också ”homeplug”, DNLA- signalteknik, somgör att alla apparater i hela hemmet kan vara sammankopp- lade trådlöst mellan flera rum eller våningar = trådlösa hemmet. Hemmet ska alltså bli ett uppkopplat eldorado där spisen, kylen och brödrosten ska samspråkamedvarandra samtidigt som tvättmaskinen ringer upp Konsum- butiken och ber dem ta hemmer skölj- medel. Dessa system byggs nu in som standard för tv, dator och ljudapparater och sänder trådlöst utan att du vet om det. Det betyder dock att även grannarnas hemblir bestrålade av dina prylar. Och ditt av deras. (OHNWURPDJQHWLVN VWUnOQLQJ ² HQ SRWHQWLHOOW VWRU KlOVRIDUD Det finns idag tusentals forsknings- rapporter somvisar, att elektromagne- tisk strålning utgör en potentiellt stor hälsofara för världens befolkning. En sådan rapport är ”The Bioinitiative Report” från 2007, som rört om or- dentligt i EU-parlamentet, som den 4 september 2008 konstaterade, att våra gränsvärden är helt föråldrade – de skyddar inte alls mot skada. I maj 2011 rekommenderade Euro- parådet i Strasbourg, attmobiltelefoner och datorer med trådlös internetupp- koppling utgör en risk för människors hälsa och bör förbjudas i skolor. Miljöutskottet lägger i enny rapport fram bevis för att mobilstrålning har ”potentiellt skadliga” effekter påmän- niskor. Omedelbara åtgärder krävs därför för att skydda barnen. I rappor- ten framhåller utskottet att det är vik- tigt att undvika att upprepa demisstag, som gjordes när ansvariga tjänstemän var för långsamma att erkänna farorna med asbest, rökning och bly i bensin. I rapporten betonas också de po- tentiella hälsoriskernamed trådlösa te- lefoner och trådlöst Internet som byg- ger på liknande teknik och som ofta används i de svenska hemmen. Forsk- ning har nämligen visat, att den elektromagnetiska strålningen från trådlösa enheter bl.a. kan påverka hjär- nans funktiongenomatt försämramin- net samt koncentrationsförmågan. 'HEDWWHU RP nWJlUGHU Runt om i världen pågår just nu debat- ter om åtgärder. Skolor stänger ner sina trådlösa nätverk, demonstrationer skermotmobilföretagen, dåstrålningen kan ha gett upphov till cancer, folket stämmer mobiloperatörer och läkare går ut med varningar. Men i Sverige är det tämligen tyst. I Sverige förses skolorna med tråd- lös teknik med argumentet att göra utbildningen mer kvalitativ och kon- kurrenskraftig. I våra skolor sitter små 6-åringar med trådlösa datorer, vilka ska ersätta böcker, i sina små knän. ”Orättvisan slår hårt mot de barn, som inte får tillgång till trådlös teknik i sko- lan”, påstår media!Men tänk omdet är tvärtom?! 660 XSSPDQDU ² VlWW LQ WUnGO|VW L VNRORUQD Den svenska Strålsäkerhetsmyndig- heten (SSM) har gått ut till samtliga kommuner och påstår att ingen seriös vetenskaplig forskning visar, att strål- ningen från trådlösa nätverk är en häl- sorisk och uppmanar kommunerna att sätta in trådlöst i skolorna. Detta är en skandal ,eftersomdenna myndighet har uppdraget att bevaka en ” Säker Strålmiljö ” för att skydda oss medborgares hälsa. SSM undan- håller också informationen, att denna trådlösa teknik är en miljöfrämmande elektromagnetisk strålning. De påstår att strålningen är svag (!), och att det finns all anledning att misstänka stora hälsorisker vid långtidspåverkanglöms helt bort. Men kan någon förklara för mig hur en sladdförsedd dator skulle minska kvalitén på undervisningen? Våra barn växer upp i en miljö med konstant bak- grundsstrålning, dygnet runt. De se- naste åren har bara 3G-strålningen om- kring oss ökat med en miljon miljard gånger!! Men är det en allemansrätt? Borde vi inte istället kräva en alle- barns rätt? µ6PDUWSKRQHVµ Så kallade ”smartphones” gör något med oss. Något händer med oss som individer och som samhälle när vi ”connectar” snarare än umgås, ”googlar” snarare än lär oss, ”surfar” snarare än dyker. Och det är inte bara något gott ochutvecklande, det är också något destruktivt. Ständiga avbrott splittrar våra tan- kar, försvagarminnet ochgöross spända och oroliga. Vi får sämre förmåga till medvetenkunskapsinhämtning, analys, kritiskt tänkande, fantasi och reflek- tion. Och vad som är möjligtvis ännu värre: Särskilt nyansrika känslor, till exempel empati, kan få stå tillbaka, eftersom de kräver ostördhet för att utvecklas. Vi kanske – rent ut sagt – blir dummare av dessa ”smart- phones”?! )|UVLNWLJKHWVSULQFLSHQ Försiktighetsprincipen är en EU-för- ankrad lag och den SKALL tillämpas vid minsta misstanke om risk för be- folkningen.MenFörsiktighetsprincipen tillämpas inte i Sverige. Hur våra svenska myndigheter lyckas upprätt- hålla de högsta strålvärdena i världen