TF-Bladet_4-11

21 TF-BLADET NR 4/2011 DEBATT 6YHULJH HWW NRUUXSW ODQG GlU IRONKlOVRNDSLWDOHW EU\WV QHU N yligen avslöjade journalisten Mona Nilsson professor Ma- ria Feychting för misstänkt fusk och vetenskapligt bedrägeri med resultaten i CEFALO-studien. Studien undersökte om barn har ökad risk för hjärntumör av trådlösa telefoner. Feychting gick ut i massmedia och påstod att resultatenvar lugnande,men hon vägrade att lämna ut metodiken och underlaget för studien. Att inte redovisa metodiken gör forsknings- resultatet vetenskapligt ointressant, men har man tillrättalagt resultatet vill man naturligtvis inte avslöja det. Feychtinghar, ävenhon, uppdraget att granska hälsoriskerna med mobil- strålningen inomFAS. Det är alltså två personermed tvivelaktigbakgrundoch syfte, som har uppdraget att granska hälsoriskerna kring den nya miljö- främmande elektromagnetiska strål- ningen, somsprids i hela vår livsmiljö. Inför utbyggnaden av mobiltelefonin ändrademanFörsiktighetsregelnimiljö- balkens Allmänna Hänsynsregler till att det krävs säkra vetenskapliga bevis för att följa Försiktighetsregeln. Enligt riksdagsbeslutet lyder regeln: ”Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skydds- åtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att före- bygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.” Orsaken till att man nu ställer krav på vetenskapliga bevis, beror på Bevis- börderegeln, första paragrafen i deAll- männa Hänsynsreglerna. Den säger att det är verksamhetsutövaren som ska bevisa att deras verksamhet inte är skadlig för hälsa och miljö. Detta be- kräftar misstanken att Feychting är en lobbyistförmobilindustrin,eftersomhon rättadetillresultatettillförmånförmobil- industrin, för att röja undan vetenskap- liga belägg. På Socialstyrelsens webbsida om elöverkänslighet ellerEMF-sensitivitet står det följande: Verksamhetsansva- riga behöver inte vidta försiktighets- åtgärder gällande mobilbasstatio- ner. SSI (numera SSM) skriver i sin för- fattningssamling SSI 2002:3 att både pulsmodulerad strålning och samver- kande radiovågor kan påverka nerv- systemet. Denna vetenskapliga kun- skap bygger på kort hög dos och akut reaktion och tar inte hänsyn till lång- tidseffekter. Både myndigheter och verksamhetsutövare känner alltså till, att det är vetenskapligt bekräftat att Från tjänsteman på Socialstyrelsen avslöjas det, att myndigheternas tjänstemän får order uppifrån att undanhålla för allmänheten om hälsoriskerna med mobilstrålningen. I våras avslöjades, att professor Anders Ahlbom var lobbyist för mobilindustrin och blev entledigad från sitt uppdrag i IARC inom WHO. Ahlbom tvingades också att avgå från Strålsäkerhets- myndighetens vetenskapliga råd, men sitter fortfa- rande kvar inom Forskningsrådet för arbetsmiljö och socialvetenskap (FAS) som ansvarig att granska hälsoriskerna med mobilindustrins spridning av miljö- farlig elektromagnetisk strålning. Forts. sid 22 SolveigSilverin.