TF-Bladet_4-12

13 TF-BLADET NR 4/2012 INFORMATION H ur kan det vara så, att den medicinska vetenskapen har haft så svårt att få fram fakta för att avgöra omtill exempel amalgam är skadligt eller inte? Om man kan bli sjuk av amalgam och om man verkli- gen kan bli bra från en massa ”sjukdo- mar” när man sanerar amalgam? Varför kan man inte bota andra kroniska sjukdomar? Varför blir det fler och fler sjuka, trots att det satsas miljarder varje år? Analyserar vi vetenskapen och be- handlingarna, ser vi att medicinen är helt fantastisk när det gäller akuta sjukdomar, olyckor, skador och andra sjukdomar där grundorsaken redan har åtgärdats. Här är medicinen till en helt fantastisk nytta och glädje. Hjälper massor av sjuka och minskar lidandet enormt. Men vi ser också att fram- gångarnaharblivitmöjligagenomfram- steg inom teknik, kemi och fysik. Inte mycket kommer av ökande kunskap om livet och dess lagar och principer, där har utvecklingen snarare gått bak- länges. När det gäller kroniska sjukdomar (grundorsakerna är kvar) är resultaten negativa. Kan man bota någon sjuk- dom? Vad är orsaken? Dagensmedicinska vetenskapbyg- ger på att man mäter, väger och ger ”mått” på allt. Man ”mäter” kvantite- ter. Men grunden för all vetenskap, och kvalitén på den, är inte mätbar. Det är ”mjuka värden” som moral, sanning, kärlek m.m. Detta tar man inte med i dagens vetenskap. Karta eller terräng? Teorier eller verklighet? Idag finns det tusentals friska, tidigare kroniskt sjuka och nyktra alkoholister, drogfrianarkotikamissbrukare, rökfria rökare. Många har blivit friska på ett ”ovetenskapligt” och ”medicinskt in- korrekt” sätt, dvs helt oförklarligt uti- från denmedicinska kunskap somidag är den officiella. Grunden i dessa lyckade behandlingar är oftast en hel- hetssyn på samtliga både fysiska och psykiska orsaker istället för enbart symtomdämpande behandling. Varför ogiltigförklarar man dessa resultat i- stället för att studera och kopiera dem? ”Blir man frisk gör vi rätt, blir man sjuk gör vi fel” Om det är ”vetenskapligt bevisat” el- ler medicinskt korrekt känns inte så viktigt i jämförelse med att människor blir friska, speciellt som dagens ”ve- tenskapliga” sanningar inte är speciellt långlivade. Ett egendomligt samman- träffande är, att därmänniskor tillfrisk- nar frånkroniska sjukdomar ellermiss- bruk finns sällan läkare involverade. Behöver grunden för kvalitetsbedöm- ning av vård vara mer komplicerad än så här: ”Blir man frisk gör vi rätt, blir man sjuk gör vi fel”? Tänk, var hade kemin eller fysiken varit idag omman inte hade accepterat även de observationer som stred mot gällande teorier och hypoteser och vå- gat erkänna fel och ändra sig? När ska medicinen våga göra det och utvecklas till samma genialitet och som resultat skapa hälsa? Kan det vara så att det också finns systemfel i tänkandet när det gäller medicinsk vetenskap? Vänta – förebygga Vad är målet för sjukvården och den medicinska vetenskapen? Att spara pengar? Finna ett nytt läkemedel? Ut- bilda fler doktorer, docenter och pro- fessorer? Borde intemålet alltidvara ”Tomma väntrum”, dvs hälsa? Varför vänta tills människor är sjuka – innan man be- handlar – istället för att förebygga? Skillnaden i prioriteringmellan orsaks- och symtombehandling kan mätas i pengar. Det kostar miljarder att lindra uppkomna skador,men endastmiljoner Kvantitets- eller kvalitetsvetenskap? Dagens sjukvård är i kris Vårdbehoven ökar, köerna växer, resurserna minskar, omorganisationer och strukturförändringar avlöser varandra, arbetsklimatet för läkare och personal är på tok för hårt, många drabbas av utbrändhet och överbelastningar. Väldiga ekonomiska intressen står numera på spel inom läkemedelsindustrin som har blivit en växande miljardindustri. Vinstintresset ska- par målkonflikter. ChristerMalmström. Forts. sid 14