TF-Bladet_4-12

14 TF-BLADET NR 4/2012 INFORMATION att förebygga. Det är klart, det är större prestige i att byta lungor och hjärtan än att lära folk av med att röka och att leva sunt och naturligt. Varför byta lungor, så att de har möjlighet att fördärva två par under detta livet istället för att satsa på profylax? Tänk omvi skulle göra lika- dantmed våra bilar och våra hus, vänta att serva och byta olja tills motorn skar och sedan ”transplantera” in en ny motor. Eller låta bli underhållet på hu- set för att sedan med stor prestige byta ut fördärvade delar. Går det då att arbeta orsaksinriktat? Ja, ser vi på tandvården, så började den för 40-50 år sedan att systematiskt använda profylax, lära barn att borsta tänderna rätt, bara äta lördagsgodis och sköljamed fluor. Resultatet kan vi se själva, titta bara i munnen på en sextio-sjuttioåring med massor med svarta amalgamfyllningar och på en ungdom med hela, vita tänder. Där finns svart på vitt att det fungerar. Symtom eller orsaker? Läkemedel och de flesta behandlingar är bara symtomlindrande. Vilket i ett kortare perspektiv är helt utmärkt och hjälper många. Men det hjälper inte i det längre perspektivet, snarare tvärtom. Enligt Socialstyrelsen dör ungefär 3000 varje år av felaktigmedi- cinering och felbehandling. Det finns ingen kontroll värd namnet. Man vet inte exakt hur många. Man vet inte varför. Ingen nollvision. Det är fler än alla dödsfall i trafik, flyg, kärnkraft och mord tillsammans. Det är fler än tre gånger de 852 som omkom vid Esto- niakatastrofen. Det är som mer än tre ”Estonia” omåret utan haverikommis- sion, utan utredning utan uppföljning och utan åtgärder! Jag förstår att det inte är lätt, det finns en stor konflikt med industrin och mycket prestige in- blandad. Friska patienter leder till en död marknad. Vi måste bestämma oss om vi ska låta människokärleken eller pengakärleken styra. Borde vi inte ändra på detta och göra en ny myndighet, en Häl- somyndighet, och lägga ner dengamla. Borde vi inte också avlägsna orsa- kerna till sjukdomarna? Det finns stor kunskap om orsaker – felaktig kost, rökning, snusning, alkohol, kemikalier, felaktigt tänkande m.m. Avlägsnas orsakerna försvinner sjukdomen. Häl- sovård är ekonomiskt det bästa, friska patienter leder till minskad sjukvård, tomma väntrumoch vi får bättre resur- ser till dem, som vi idag inte kan få friska. Det går, det har vi visat med alla de sjuka, som varit amalgamförgiftade. När orsakerna till deras symtom och sjukdomavlägsnats så har omkring 80 procent tillfrisknat efter imedeltalmer än tio års sjukdom, sjukdom som har fått olika (symtom) diagnoser bero- ende avvilken läkare de kommit till. Se t.ex. utredningenDentalaMaterial och Hälsa, SOU 2003:53, eller ”Hälsoef- fekter av amalgamsanering”, Tf -bla- det nr 1/2003. Lagen om Orsak – Verkan Det finns alltid en orsak till allt vi kan observera och iakttaga. Det blir alltid en verkan av en handling. Denna lag eller princip är grunden i natur- vetenskapen. Inommedicinenanserman tvärtom, att man ”drabbas” av en sjukdom, att det är slumpen som avgör omman blir sjuk. Skulle det vara så, kan inte medi- cinen vara en vetenskap. Den skulle vara ett lotterispel, utan möjlighet att utvecklas.Naturligtvis gäller orsakoch verkan-lagen även här, det gäller bara att förstå livets lagar. Detalj eller helhet? Dagens medicin prioriterar specialis- ter, man studerar en del i taget och har en enorm detaljkunskap. Borde man inte först se på hela människan. Borde inte kretsloppet vara den minsta enhet för att något ska vara vetenskapligt. Kretsloppet är en av grundprinci- perna i universum. Vi ser det i dagen, årstiderna, planeternas banor, krets- lopp i naturen, kemiska förlopp, i allt. Studera till exempel hela kretsloppet: frisk-insjuknande–sjuk- tillfrisknande- frisk. Eller: Utan amalgam – insättning – med amalgam – sanering – utan amal- gam. För att man verkligen ska ha kun- skap om ett ting är den minsta enheten man måste undersöka ett helt krets- lopp. Man måste känna till helheten innan man kan ge detaljerna rätt plats och värde. Dagens detaljforskning är nog utmärkt, men den ger inga säkra svar och leder inte till någonmöjlighet till säker diagnos eller prognos. Maskin eller liv i liv i liv… Att betrakta vår kropp som en maskin fungerar bra i ”akutmedicin”.Det fung- erar inte vid kroniska sjukdomar. Där måste man se kroppen, inte från materiesidan utan från livssidan. Vår levande kropp är uppbyggd av levande organ, som är uppbyggda av levande celler, som är uppbyggda av levande cellorgan o.s.v. Att varje ”nivå” är levande gör att de kan t.ex . transplanteras. De tar livet med sig. Det gör att de kan reglera sig själva, läka sig själva. reparera sig själva. Det finns ingen som kan få ett sår att läka, vi kan bara skapa förutsättningar för kroppen att själv läka sig själv. Vår kropp är alla dessa miljarder levande organismers bostad, deras ”planet”, deras miljö. Man kan beskriva det så här: Det finns en förunderlig värld, så nära och så okänd, bebodd av fler levande vä- sen än vad det finns människor på vår