Debattpanelen Balans |35 # 6 / 2015 – Ja definitivt. Det finns ett behov av något annat än ISA-revision och något som är mer anpassat för de mindre företagen, deras ägare och intressenter. På samma sätt som redovisningen anpassas efter företagens storlek tror jag att även revisionen behöver göra det. Positivt är också att det är branschen självt som driver detta eftersom jag tror att det kan bidra till att öka förtroendet för branschen. Erik Emilsson, revisor och delägare, Revideco, Stockholm Lars Ekman, revisor, PwC, Umeå Helena Dale, revisor och grundare, Balansen, Stockholm BEHÖVS DET EN SÄRSKILD STANDARD FÖR MINDRE FÖRETAG? ”Det finns ett behov av något annat än ISA-revision.” HUR SER DU PÅ DET NYLIGEN FRAMLAGDA FÖRSLAGET? ”En renässans för sunt förnuft!” BLIR DET ROLIGARE ATT ARBETA SOM REVISOR NU? – Absolut. Revisorns roll i bolag av allmänt intresse skiljer sig från den i fåmansbolag och förändringarna i ISA drivs av de förstnämndas behov. Däremot finns en efterfrågan på revision även i fåmansbolag, där nuvarande ISA tyvärr inte är kostnadseffektiv. Jämför med redovisningen där vi har allt från K2 till IFRS, beroende på storlek och komplexitet i bolagen. Hur skulle det se ut om det bara fanns IFRS? – Absolut! Dagens regelverk för revision, ISA, är upprättat med sikte på medelstora och stora bolag. ISA kan anpassas även till revision av mindre bolag men blir fortfarande lite för otympligt för stora delar av de svenska företagen. – Jag är 100 procent positiv. Den nya standarden ställer fortfarande höga krav på revisorns professionella bedömningar och att dessa baseras på goda kunskaper om verksamheten, men styr inte åtgärderna lika hårt, vilket ger utrymmer för en mer kundanpassad och relevant revision även för de mindre företagen. – Ja, min förhoppning är att vi ska kunna komma ifrån checklistorna som i dag krävs för att ha kontroll på att alla ISA-krav är uppfyllda – samma på små företag som på stora – och därmed frigöra tid för att fokusera på sådant som är relevant för just det här specifika företagets verksamhet. Mer tid för tanke ger lust och ökad glädje i arbetet, vilket i sin tur leder till bättre revision. – I mina ögon ger standarden bättre förutsättningar för revisorn att fokusera på rätt saker. Mindre antal skallkrav jämfört med ISA, men större vikt vid revisorns riskbedömning och kunskap om verksamheten. Inte nödvändigtvis mindre revision men bättre anpassad för mindre företag. Med större vikt vid revisorns egna bedömningar blir det en utmaning för branschen att säkerställa en jämn och hög revisionskvalitet. – Personligen tror jag att revisionen av mindre företag blir roligare. Större krav på kunskap om verksamheten och på analytisk förmåga samt mindre stöd i checklistor kommer i många fall att ställa högre krav på revisorn. Men det svåra är också det roliga. Därför tror jag att en annan positiv effekt kan vara att branschen får bättre förutsättningar att rekrytera och behålla talanger inom SME-revision. – Jag blev positivt överraskad när jag läste förslaget. Betoningen på revisorns professionella omdöme tycker jag visar att arbetsgruppen verkligen förstått problematiken. En lättförstådd standardiserad revisionsberättelse kommer att möta kundernas efterfrågan mycket bättre. Det innebär en omsvängning från checklisteifyllande till konstruktivt tänkande. En renässans för professionellt sunt förnuft! – Jag tror att yrket blir mycket roligare. Det kommer att innebära att vi revisorer uppmuntras att använda all vår kunskap och erfarenhet, och att vi måste utvecklas hela tiden. Fåmansbolagsrevisorerna kommer äntligen att få ett bra verktyg att arbeta med, och jag är övertygad om att även kunderna kommer att uppskatta förändringen. – tycker till om enklare revision ”Det svåra är också det roliga.” tidningenbalans.se | Fortsätt debatten på webben eller mejla dina åsikter till: balansdebatt@far.se Debatt | Balans
Balans nr 6 2015
To see the actual publication please follow the link above