JURYN / FRAMTIDENS ENTREPRENÖR AFFA¨RSPROFFS GALLRAR IDE´ER Juryn. Fyra av fem finalister i Framtidens entreprenör utsågs av en jury med namnkunniga investeringsexperter och entreprenörer. Insikt var med vid det avgörande mötet. En efter en droppar de namnkunniga Skulle jag själv vara beredd att satsa pengar i bolaget? Det är så vi får tänka. 1 Ytterligare ett bolag går till final som ”folkets röst” efter omröstning på svd.se. carnegie private banking Vintern 2016/2017 INSIKT 19 TOMAS ONEBORG/SVENSKA DAGBLADET jurymedlemmarna i Framtidens entreprenör in i styrelserummet på Carnegie i Stockholm. De är utvalda för att komplettera varandra med erfarenheter från vitt skilda branscher och yrkesbakgrunder – alltifrån spel- till byggbolag, från skivbolagsägare till aktieanalytiker. Flera har inte träffats och det småpratas en stund innan det är dags att slå sig ned runt bordet och överlägga. målet för dagen är lika tydligt som utmanande: att utse de fyra entreprenörsbolag som går direkt till finalen i Framtidens entreprenör – och därmed välja bort sex av de tio bolag som fortfarande är kvar i tävlingen1. – Låt oss enas kring att anta ett investerarperspektiv: Man kan ju utvärdera bolag både med hjärtat och med hjärnan – nu ska hjärnan styra, säger Johan Andersson, vd för det familjeägda investmentbolaget Mellby Gård. – Javisst. Skulle jag själv vara beredd att satsa pengar i bolaget? Det är så vi får tänka, säger Björn Jansson, vd på Carnegie med 30 års erfarenhet som aktieanalytiker. De tio bolagen skärskådas, ett efter ett. Juryn konstaterar att många ligger helt rätt i tiden med smarta affärsidéer. Men invändningarna är också åtskilliga: Juryn talar om låga inträdesbarriärer, ifrågasätter hur unika produkterna egentligen är, skalbarheten i affärsmodellerna och bristen på patentskydd. – Dessutom vill jag se bevisat kundintresse innan jag investerar! Realismen i entreprenörernas planer ifrågasätts: Kan man verkligen gå så snabbt fram i en internationell expansion? Motsatsen kan också vara fallet: – Jag är rädd att de tänker för smått. Ska de inte vara större än så 2019? Ibland ser juryn möjligheter att vidareutveckla affärsidéer. Tänk om man kunde få in en social aspekt eller ta konceptet vidare till andra branscher? I andra fall har juryn svårt att förstå affärsmodellerna. – Synd, men det är ju en del av tävlingen att tydligt kunna förklara sitt case. Ofta får man inte mer än ett par minuter av investerare, säger Johan Andersson. efter två timmar skriver varje jurymedlem ner sina favoriter i blocket framför sig. Spänningen stiger när man går laget runt – men visst är det en relativt enig jury som skickar Karma, &frankly, Gleechi och Inficure Bio direkt till finalen. – Det här är en bra mix av bolag med fin potential, säger Björn Jansson. JENNY ASKÅKER jenny.askaker@carnegie.se Juryns medlemmar: � Björn Jansson: Vd Carnegie och mångfaldigt prisbelönad aktieanalytiker. � Johan Andersson: Vd i det familjeägda investmentbolaget Mellby Gård. � Sophia Bendz: Investerare, tidigare marknadschef på musiktjänsten Spotify. � Sebastian Knutsson: Grundare av spelbolaget King. � Jessica Löfström: Vd för bemanningsföretaget Expandera Mera och vinnare av SvD:s Affärsbragd 2016. � Arash ”Ash” Pournouri: Skivbolagsägare, låtskrivare och manager till bland annat Avicii. Juryn om… � Karma: ”Smart idé som ligger rätt i tiden och i en trevlig nisch – ansvarstagande.” � Inficure Bio: ”Det här bolaget tickar ju flera boxar. Konkurrensen borde vara begränsad.” � &frankly: ”Intressant lösning. Medarbetarundersökningar är ofta stentråkiga.” � Gleechi: ”Det finns framtid i det här området – VR-marknaden kommer starkt. Men fler Juryn: Johan Andersson, Jessica Löfström, Sebastian Knutsson, Björn Jansson, Sophia Bendz och Arash Pournouri. borde vara på bollen.”
Insikt vintern 2016/2017
To see the actual publication please follow the link above