Pionjärer
inom tillsynen
I februari gick startskottet
för Miljösamverkan
Skånes projekt
Avfallsförebyggande
genom information
och tillsyn.
GENOM PROJEKTET SKA kunskapen
om förebyggande av avfall öka hos
både tillsynsmyndigheter och verksamhetsutövare
i Skåne. Hjälpmedel
ska tas fram för att kunna ställa
krav vid tillsyn på att verksamhetsutövaren
ska skaffa sig kunskap om
hur avfallsmängderna och avfallets
farlighet kan minskas i verksamheten.
Projektet ska pågå i två år med
samarbete mellan miljöinspektörer,
avfallsstrateger och miljöstrateger.
– Vad jag känner till så blir Skåne
pionjärer i att använda tillsyn för att
förebygga avfall. Det är ett viktigt
första steg och jag hoppas projektet
kommer att inspirera många fler att
använda tillsynen på samma sätt,
säger Åsa Hagelin, rådgivare inom
förebyggande på Avfall Sverige.
24 | AVFALL OCH MILJÖ Nr 2 2018
Kvarn får underkänt i Göteborg
Göteborg har låtit jämföra insamling av matavfall via
brun påse i kärl och två varianter av köksavfallskvarn
kopplad till avloppsledningsnätet. Resultatet var tydligt
till påsens fördel.
STUDIEN HAR JÄMFÖRT miljönyttan för
insamling av matavfall ur ett systemperspektiv
i förhållande till avfallsförbränning.
Främst har man tittat på
klimatpåverkande utsläpp och återförande
av näringsämnen. De tre alternativen
som jämförs är separat insamling i brun
påse, köksavfallskvarn kopplad till en
avvattningstank med separat hämtning
och köksavfallskvarnar som kopplas in
på avloppsledningsnätet.
– För de två alternativen med köksavfallskvarn
får kvävereningen i avloppsreningsverket
en avgörande påverkan på
resultatet. Detta beror på stora utsläpp
av lustgas i kombination med hög användning
av el och fossil metanol. Ur ett
klimatperspektiv blir avfallskvarnarna
därför ett sämre val än energiåtervinning,
trots att det genererar mer fordonsgas
än insamling med papperspåse, säger
David Holmström på Profu som genomfört
studien.
– Studien inkluderade inte avancerade
modelleringar för kväveflödet i
Göteborgs avloppsreningsverk utan
lustgasutsläppen baserades på nyckeltal
för anläggningen. Utsläppen av lustgas
är väldigt höga jämfört med de
litteraturvärden som använts i tidigare
studier. För att överföra resultaten på
en annan kommun är det viktigt att
uppdatera de lokala förutsättningarna.
En liknande studie som gjordes i Malmö
för några år sedan gav ett helt annat
resultat, mycket baserat på olika lokala
förutsättningar.
Påse ger mer kväve
Även näringsperspektivet talar i denna
studie till påsarnas fördel; det ger
dubbelt så mycket återföring av kväve
till åkermark som köksavfallskvarn.
Avloppsreningsverk är ju gjorda för att
omvandla kvävet i vattnet till kvävgas, så
det kväve som inte samlas upp i tanken
är rena förluster. För fosforåtervinning
är alternativen separat insamling och
köksavfallskvarn till öppen tank jämbördiga.
Det som påverkar resultaten mest
är antaganden om hur mycket näringsämnen
som förloras i förbehandlingen av
insamling via påse samt hur mycket av
näringsämnena som återfinns i köksavfallskvarnens
tank.
Köksavfallskvarn som kopplas till en
sluten tank kan ge kraftigt sänkta utsläpp
av växthusgaser jämfört med öppen tank.
För alternativet köksavfallskvarn kopplat
till avloppsledningsnätet har andelen
producerat Revaq-certifierat slam stor
påverkan på resultatet.
– Även om just denna studie visar på
ökade utsläpp av klimatpåverkande gaser
med köksavfallskvarnar tycker jag att de
lösningar som exempelvis Helsingborg
nu satsar på med kvarnat matavfall
som skickas i ett eget rör för rötning är
mycket intressant. Det kan ge helt andra
slutresultat, säger David Holmström.
TEXT: KARIN JÖNSSON, AVFALL SVERIGE
FÖREBYGGANDE/INSAMLING
Dåliga förutsättningar i
reningsverket kan innebära
att klimatmässiga fördelar
med avfallskvarn förloras.
MILJÖSAMVERKAN SKÅNE är ett
samarbete mellan kommunerna i Skåne,
Kommunförbundet Skåne, Länsstyrelsen
Skåne och Arbets- och miljömedicin vid
Region Skåne.
RÄTTELSE
I Avfall och Miljö nr 1 2018, ”Här
regerar biogasen”, hävdades felaktigt
att Länsstyrelsen stoppat
planer för utökad djurhållning i
Kalmar län. Länsstyrelsen har inte
avslagit något lantbruksärende
sedan 2011 och då berodde det på
påverkan på Natura 2000.