Kvinnans väg till frihet att välja sitt liv går via ekonomiskt oberoende,
inte genom att familjen själv får välja vem som ska vara hemma med
barnen som KDs Ebba Busch Thor vill med sin ”borgerliga feminism”.
– Det Ebba Busch Thor står för är en borgerlig, konservativ
antifeminism.
TEXT OCH FOTO: MARIA PERSSON
10 MORGONBRIS
ver hela västvärlden går
en stark antifeministisk
rörelse. I Polen uppmuntrar
regeringen kvinnor
att föda fler barn och stanna
hemma längre. I USA
har Donald Trump dragit in biståndet
till alla organisationer som jobbar med
familjeplanering. I Sverige skriver KDs
partiledare Ebba Busch Thor debattartiklar
där hon vill föra fram en ”borgerlig
feminism”.
– Det är en global antifeministisk våg.
Ebba Busch Thor är ett led i det när hon
representerar liknande strömningar.
Hon är den tydligaste vokala företrädaren
i Sverige för en antifeministisk
retorik och politik, konstaterar Magdalena
Andersson, S-kvinna och Sveriges
finansminister.
Många feminister
Många partier kallar sig i dag för feministiska,
men Magdalena Andersson
tycker inte man kan kalla sig feminist om
man inte också är beredd att inte bara se
utan också bekämpa de strukturer som
gör att förutsättningarna i samhället är
olika för kvinnor och män.
– Misstaget Ebba Busch Thor gör är
att lägga mycket av den ojämställdhet vi
har i Sverige på kvinnans egna val. Det
är direkt farligt. Då blir det den enskilda
kvinnans fel snararare än samhällsstrukturen.
Magdalena Andersson tycker att det
dessutom är direkt förolämpande att
säga till den deltidsarbetande kvinnan
eller till kvinnan som arbetar på delade
turer i hemtjänsten att hon har gjort fel
val.
– Att säga till henne att hon har valt
fel yrke, det är inte feminism.
Hur ser då hoten från högern
mot jämställdheten ut?
– Det är hot på bred front. Det finns
en diskussion om aborträtten. KD och
Ebba Busch Thor har lyft fram det vi
kallar samvetsfrihet vilket i praktiken
skuldbelägger kvinnan som vill göra
abort. KD vill också ha vårdnadsbidrag
som vi vet är ett sätt att få färre kvinnor
att arbeta.
Det är alltså en bred politik som vill
bekämpa jämställdheten även om man
med ord säger att man står bakom att
kvinnor och män ska ha lika möjligheter.
Att partier som Sverigedemokraterna
nu ”backar” från tidigare politik om att
driva frågor om sambeskattning, aborträtt
och samvetsfrihet ser Magdalena
Andersson bara som ett sätt att vända
kappan efter vinden.
– Får de kritik byter de position. Minskar
kritiken på området byter de position
igen. Vi har sett det många gånger.
Är ”borgerlig feminism” ens möjlig?
– Det vi ser nu är en borgerlig,
konservativ antifeminism. För att ha
ett jämställt samhälle behöver vi en väl
fungerande barnomsorg och äldreomsorg.
Det kräver stora skatteintäkter.
Det kräver att man är beredd att gå in
och reglera arbetsmarknaden, till exempel
genom de jämställdhetsanalyser som
arbetsgivaren måste göra. Det kräver
att man är beredd att använda politikens
verktyg för att styra samhället. Detta är
generellt sett borgerliga partier mindre
intresserade av, säger Magdalena
Andersson.
Hur mycket ska familjen själv få bestämma
när det gäller föräldraledighet?
– Varför ska föräldraförsäkringen vara
den enda inkomstförsäkringen som man
kan överlåta på någon annan? Jag kan
ju inte ge min sjukförsäkring till min
man. Föräldraförsäkringen är egentligen
redan individuell och att man även i fortsättningen
ska kunna överlåta dagar på
MAGDEAULE-VNAAL ANDERSSON
HOTEN MOT JÄMSTÄLLDHETEN
EGEN FÖRSÖRJNING
– kvinnans väg till frihet
Ö