Strasbourgresandet
borde läggas ner
Få kan ha undgått att det brådskar
att agera för att stoppa klimatförändringarna
såväl för att undvika en stor
humanitär kris som för att rädda många
arter som lever på vår planet. Enligt en
rapport från FNs flyktingorgan väntas
klimatförändringarna påverka tillgången
till odlings- och betesmarker, vilket leder
till hungersnöd och flykt. Dessutom
väntas antalet
naturkatastrofer
öka vilket också
tvingar människor
på flykt. Därtill
väntas konflikter
kring naturresurser
öka. Jorden
har redan nått en
grads uppvärmning.
Bryter vi inte
utvecklingen når
vi 3 grader vid sekelskiftet och det vore
en enorm katastrof. Samtidigt pekar
rapporten också på att detta går att
förändra med politiska beslut.
Det stora arbetet handlar givetvis om
de politiska besluten för klimatmålen och
för de stora klimatlagstiftningarna, men
vi måste också ställa om de egna institutionerna
i EU för att leva som vi lär.
Tolv gånger per år flyttar större delen
av Europaparlamentet från Bryssel till
den lika stora parlamentsbyggnaden
som finns i Strasbourg. Där fattar vi
parlamentariker beslut om allt det som
veckorna innan har förhandlats i Bryssel.
Tusentals anställda och 751 parlamentariker
deltar i flyttcirkusen.
Denna flytt kostar i runda tal 1,8 miljarder
kronor per år. Det ger hela 19 000
ton i koldioxidutsläpp – vilket motsvarar
ungefär en femtedel av Europaparlamentets
totala utsläpp per år. Bara för
att flytta verksamheten
mellan
två likvärdiga
byggnader!
Europaparlamentet
är i Strasbourg
48 dagar
per år. Övriga 317
dagar står rummen
oftast tomma.
Detta kostar
såklart pengar och
genererar utsläpp – uppvärmning, belysning,
underhåll och annat. Många hävdar
att vårt resande till Strasbourg är boven
i dramat men faktum är att den största
utsläppsboven är byggnaden, som har
kostat så mycket utsläpp att bygga och
som nu står tom den största delen av
tiden.
Varför sätter ingen stopp, frågar sig de
flesta. Ja, varför?
En anledning är att det står inskrivet
i EUs fördrag och det krävs enhällighet
vid ändringar – och Frankrike vill
förstås inte alls att något ska förändras.
Vi parlamentariker vill ha ett säte och
slippa flyttandet men vi kan inget göra åt
detta. Det har gjorts flera försök – bland
annat en slags civil olydnad ”med finess”
då Europaparlamentet själva beslutade
och sedan bara träffades i Strasbourg
sex gånger per år. Detta togs snabbt till
EU-domstolen och bedömdes bryta mot
fördraget.
Självklart borde Strasbourgresandet
läggas ned och jag anser också att Europaparlamentet
ska klimateffektivisera
hela sin verksamhet. Genom att hålla
voteringar på ett mer tidseffektivt sätt
kan många resor undvikas.
Vi socialdemokrater har ett stort
ansvar att leda utvecklingen framåt till
ett hållbart samhälle. Vi har i vår rörelse
alltid varit sociala ingenjörer, låt oss
använda den kraften igen till vår tids
stora projekt ”det hållbara samhället”.
Det goda budskapet är att vi kan göra
detta och att framtiden kan bli bra – till
och med bättre.
DEBATT
Jytte Guteland
Socialdemokratisk
Europaparlamentariker
» Tolv gånger per år
flyttar större delen av
Europaparlamentet
från Bryssel till den
lika stora parlamentsbyggnaden
som finns
i Strasbourg «
MORGONBRIS 23
FOTO: LARS HAGBERG